Nº54 Politica





 


Photobucket

Manuel de Prado asegura que su formación no contratará ningún asesor en el Ayuntamiento de Santa Cruz.



Manuel de Prado, Coordinador de UPyD en Santa Cruz de Tenerife, no cree que las propuestas de austeridad que ofrecen los tres partidos más representados en la casa de los dragos lleven ningún marchamo de garantía.

Resulta llamativo que los tres candidatos a la alcaldía de estos partidos coinciden en hablar de la necesaria reducción de asesores contratados y de concejales liberados. Sin embargo, dos de ellos son los responsables locales de sus respectivos partidos, y la tercera es la responsable insular, lo que quiere decir que los tres tienen la responsabilidad suficiente en sus partidos como para tomar esa medida desde ya. El hecho de no hacerlo les pone en evidencia ya que cuestiona le credibilidad de su propuesta.
Para UPyD, la contratación de asesores permanentes no es más que un dato significativo del clientelismo al que están sometidos todos los partidos que llevan en el poder muchos años. Además, la necesidad de asesores por parte de unos concejales liberados, es decir, que cobran un sueldo de concejal para dedicarse a tiempo completo a ese trabajo, demuestra la falta de preparación y capacidad de muchos concejales para asumir las tareas que les corresponden.
 
Para Manuel de Prado, “resulta vergonzoso que alguien que sabe que no puede hacer un trabajo, contrate a un asesor para que se lo haga, y al mismo tiempo no renuncie a su sueldo.”
Unión, Progreso y Democracia en Santa Cruz presentará una lista de personas de alta cualificación profesional, y, en caso de que tengan que asumir alguna responsabilidad, será aquella para la que estén preparados para hacerla sin necesidad de contratar asesores. Podemos adquirir el compromiso de no contratar ningún asesor por dos poderosas razones. En primer lugar, hay muchos funcionarios muy capacitados en el Ayuntamiento, y habitualmente ninguneados, que seguramente pueden realizar la mayoría de las funciones encomendadas a los asesores externos. En segundo lugar, los partidos políticos tienen una afiliación que debería de ser la encargada de colaborar de forma desinteresada en el asesoramiento a sus representantes. Lamentablemente, en los principales partidos políticos españoles, la afiliación únicamente es utilizada para jalear mítines y rellenar listas, y cuando de verdad hay que exigirles un compromiso, les contratan como asesores. En UPyD la afiliación es gente ilusionada por participar de forma activa en la vida política, y saben que esa participación se puede hacer desde las bases, y gratuitamente.

 


 

Tengo envidia de los sindicatos alemanes. Sí, lo reconozco. Estas organizaciones laborales les han pintado la cara a las españolas y, además, lo han hecho delante de sus narices y encima en su propia casa, es decir, en España. Uno de los líderes de estas plataformas germanas señaló tajantemente que ellos, los sindicatos alemanes, se sienten orgullosos de no percibir un solo euro del Estado. Todo su capital se reduce a lo que le aportan los afiliados mes a mes y que por ellos tienen que dar la cara para conseguir siempre los mejores acuerdos para el trabajador, pero además sin tener que llegar a los extremos de hundir las empresas. Estamos ante organizaciones modélicas, personas que saben desempeñar su papel de lucha social y que no pueden mostrarse abiertas ante posibles dádivas gubernamentales.

En Alemania, los señores Méndez y Toxo serían corridos a gorrazos desde Berlín a Munich, pasando por Dortmund y Leverkusen. Allí no entienden como los sindicatos españoles, al menos los dos mayoritarios y, por supuesto, los más jetas que ha conocido esta nación, Unión General de Trabajadores y Comisiones Obreras, pueden tener esa doble vía de financiación, la que recaudan por parte de los afiliados y la que obtienen de las espléndidas morteradas que reciben desde el Gobierno, especialmente desde que mangonea en la Moncloa y en el país el señor Zetaparo.

UGT y CCOO no tienen un ápice de vergüenza en liderar una huelga general el 29 de septiembre y luego, casi cinco meses después, ponerse delante de la foto para establecer un gran pacto social que sólo perjudica a la clase trabajadora, a la que se le obliga a tener más años cotizados, a jubilarse más tarde y a pedirle más rendimiento por menos dinero. Es de vergüenza y verdaderamente lamentable que estos dos señores puedan representar a la clase sindical de España, pero también es verdad que la culpa la tienen quienes siguen bailándole el agua. Yo, hace mucho tiempo, que decidí quitarme de la mamandurria de UGT porque está visto que ellos sólo están con el poderoso, con el presidente San Subvención, que aparece y desaparece como San Borondón.

En fin, espero que esta visita al más alto nivel de Alemania haya servido para que a muchos se les caiga la ceguera que sufrían desde hace algunos años y empiecen a entender que clase de sindicatos estábamos padeciendo. Un amigo mío, Máximo Medina, me decía que la señora Merkel tenía más cara que espalda por pedirle más esfuerzo a España. Disiento, querido amigo. La canciller ha venido a sacar tajada de un Gobierno débil y que, no lo olvides, es parte de la Unión Europea. Posiblemente, si se hubiese hecho caso al discurso de Pizarro en las urnas hoy estaríamos casi fuera de la crisis, pero tuvimos a un iluminado por bandera, repartiendo favores a diestro y siniestro y estamos como estamos, salvo los Méndez y Toxo, que pueden comer y navegar cómodamente, con tú dinero, con mi dinero y cada día con el de más gente.



La formación política de izquierdas hace un llamamiento a la sociedad canaria para la defensa de la montaña por sus valores paisajísticos, naturales y patrimoniales.

La noticia difundida la semana pasada que recogía el acuerdo suscrito entre el presidente del Gobierno Canario, el presidente del Cabildo de Fuerteventura y la familia del escultor Eduardo Chillida, para agilizar los trámites para la explotación de Tindaya ha tenido una pronta respuesta por parte de los colectivos que promueven la defensa de los valores naturales e históricos de la Montaña sagrada de los aborígenes majoreros.
El cabeza de lista al Parlamento de Canarias de Alternativa Sí se puede por Tenerife, Domingo Garí, ha salido al paso afirmando “No podemos permitir que vuelva a repetirse el triste espectáculo que sufrimos los canarios en la década de los noventa y en los primeros años de este siglo protagonizada por una clase política insaciable que expresaba en cada acto un absoluto desprecio por los valores colectivos de Tindaya y una frivolidad en la gestión del dinero de los contribuyentes rayana en el insulto. “
Este último aspecto ha sido resaltado por el candidato de Sí se puede, Domingo Garí afirmando que “ El coste que ha supuesto para el erario público canario la nefasta gestión del Gobierno debería ser motivo suficiente para que cualquier político responsable abandonara estas aventuras, pero el Presidente Rivero se comporta en este asunto con una asombrosa amoralidad, tomando este tipo de decisiones en un momento de grave crisis económica doblemente sufrida en Canarias por contar con los peores indicadores sociales del Estado”. Con ello el candidato al Parlamento por Alternativa Sí se puede aludía a los 30 millones de euros perdidos por las decisiones adoptadas sobre Tindaya por los distintos gobiernos canarios.
Domingo Gari ha puntualizado que ” el aspecto más hiriente es el daño que se le quiere infligir a Tindaya de enorme simbolismo para los canarios y que tiene reconocido el carácter de Monumento Natural, Área de Sensibilidad Ecológica, de interés geológico, Bien de Interés Cultural, etc.”
Por estos motivos se ha presentado en el día de hoy un recurso contra el acuerdo celebrado por el Presidente del Gobierno de Canarias, el Presidente del Cabildo de Fuerteventura y la familia de Eduardo Chillida. Este recurso, que conocerá la Sala de lo Contencioso Administrativo de Las Palmas de Gran Canaria, versará sobre el incumplimiento que representa el acuerdo en materia de legislación ambiental, de patrimonio histórico y minas, así como el incumplimiento de la legislación de contratación pública.
“No podemos quedar impasibles ante este nuevo atropello y por eso hemos llevado este acuerdo a los tribunales. Con ello expresamos nuestra aportación que se une a otras muchas actuaciones que vienen realizando otros colectivos canarios en defensa de la montaña sagrada porque estamos convencidos que con la unidad y el esfuerzo de todos evitaremos este atropello a nuestra cultura y nuestra Historia” finalizó Domingo Gari.