Nº53 Politica





"Un cortadito con Mena"

Photobucket


La formación ecosocialista inicia de esta manera la campaña con la que pretenden trasladar a la ciudadanía propuestas destinadas a dar un “giro de izquierdas” a la política municipal.

Juan Miguel Mena, candidato de Sí  se puede al Ayuntamiento lagunero, participará este sábado a partir de las once de la mañana, en la Plaza de la Iglesia de La Concepción, en un encuentro con militantes y simpatizantes que la formación ha denominado “un cortadito con Mena”.
A lo largo de las últimas semanas el candidato de Sí se puede ha participado en numerosas reuniones con colectivos vecinales. Según el candidato “el objetivo de estas reuniones es el de entablar un proceso participativo donde se ofrezcan respuestas a los problemas del municipio y se construyan alternativas en base a las preocupaciones reales de la ciudadanía. Gracias a este proceso estamos obteniendo muchas aportaciones novedosas, que pensamos incluir en el programa que defenderemos para mayo”.
En el encuentro, convocado a través de las redes sociales, se quiere “animar a nuestros militantes y simpatizantes en una campaña con la que queremos devolver la ilusión a La Laguna”. Tras este encuentro, Juan Miguel Mena participará el próximo viernes día 4 en una jornada de trabajo participativa en el local de que la formación tiene en la Avenida Trinidad, a partir de las seis de la tarde, para generar nuevas aportaciones técnicas que también serán incorporadas al programa electoral para los próximos comicios.

 
¿Qué pasa con las pensiones? 



 
 
       Dentro de unos años, la crisis actual habrá pasado, nuestra renta por habitante será superior a la de 2007 y España será más rica que antes de la crisis. Sin embargo, habremos empeorado las pensiones públicas y habremos perdido derechos laborales y patrimonio público.
 
       Cuando miremos hacia atrás y veamos la crisis actual en perspectiva entenderemos que la crisis fue también una batalla política. Que fue una batalla librada por los grandes partidos políticos contra los derechos de la ciudadanía. Que agitaron los fantasmas del miedo y la globalización y, además, proclamaron falsamente la ausencia de alternativas. De modo que, a medio plazo, lograron algo sorprendente: empobrecer a la ciudadanía de un país que se enriquecía, más allá de los reveses de la coyuntura.
       Las pensiones públicas menguantes serán uno de los pilares del empobrecimiento impuesto a la ciudadanía. Se trata de aprovechar el miedo creado por la crisis para ir sustituyendo el gasto público en pensiones por gasto privado, aunque ello conlleve más desigualdades y una mayor tasa de pobreza entre jubilados. El objetivo es el aumento de las posibilidades de negocio de las entidades financieras, es decir, contratar más planes privados de pensiones gracias a la reducción de las pensiones públicas.
       Nos dicen que gastamos mucho en pensiones y, sin embargo, destinamos el 7.9% del PIB a tal capítulo de gasto, frente al 10.9% que dedican los estados de la Unión Europea (UE). Tenemos el 92.7% de la renta por persona de la Unión Europea de los Quince, pero nuestras pensiones contributivas suponen el 68% de las suyas y las no contributivas el 46%. No es casualidad que España sea el segundo estado de la UE con mayor tasa de pobreza entre jubilados.
       No nos dicen que el 10% más pobre de la población vive 10 años menos que el 10% más rico y que, por lo tanto, si se retrasa la edad de jubilación se discrimina a los que van a vivir menos años, con una pensión menor, en relación a los que vivirán más años, con una pensión mayor. Es más, como ha explicado Vicenç Navarro, vivir más años no implica envejecer más tarde. De hecho, sabemos que, por ejemplo, los estadounidenses que hoy tienen 20 años, aunque vivan más, envejecerán antes que quienes hace 10 años tenían la misma edad. Puesto que el envejecimiento no se retrasa, el alargamiento de la vida laboral muestra una profunda insensibilidad social.
       Tampoco nos dicen que la masa salarial cada vez supone un porcentaje más pequeño del PIB y, por lo tanto, el monto de las cotizaciones tiende a reducirse en términos relativos. Los bajos salarios y la baja tasa de actividad femenina restan potencial recaudatorio a las cotizaciones. La sostenibilidad de las pensiones públicas, si dependen exclusivamente de cotizaciones, se vería favorecida por mayores salarios, la universalización de las escuelas de 0 a 3 años y de los servicios a la dependencia que, conjuntamente, favorecerían la mayor participación laboral de las mujeres y con ello se generarían cotizaciones adicionales.
       Es más, nos ocultan que las pensiones se financian sólo con cotizaciones sociales en 8 de los 27 estados de la UE. Si algún día las cotizaciones fueran insuficientes para costear las pensiones públicas, se podrían complementar con recursos fiscales.
       En suma, el desarrollo del estado del bienestar es la solución. El problema se halla en la apuesta por la desigualdad que reflejan los bajos salarios, el deterioro de las pensiones, la insuficiente capacidad redistributiva de nuestro sistema fiscal, el escaso desarrollo de las escuelas públicas de infancia y de los servicios de dependencia y, en general, nuestro bajo gasto público social en relación a la UE.


 

Cutre airline



 

Paulino Rivero salió satisfecho de la Feria Internacional de Turismo, Fitur, porque creía haber dado con la clave para darle un impulso a este sector en las Islas, suscribir un contrato con la aerolínea Ryanair, una compañía de vuelos baratos y que, salvo excepciones muy bien contadas y limitadas, traerá a Canarias al turismo más cutre que usted se pueda imaginar. Partimos del hecho de que todo el mundo tiene derecho a viajar aquí y allá, pero el impulso de esta importante actividad para las Islas no vendrá facilitada, precisamente, por la empresa del señor O’Leary.
De hecho, la negociación entablada por el presidente canario ha motivado que las aerolíneas que han venido apostando por el Archipiélago desde tiempos inmemoriales como Iberia, Air Europa, Spanair, Air Berlín o, más recientemente, Vueling no sólo han puesto el grito en el cielo, sino que amenazan con levantar el vuelo (nunca mejor dicho) y buscar otras pistas de aterrizaje (también bien expresado al caso). Se trata de una cacicada institucional, un intento de hacer del turismo un cajón desastre donde a algún politicastro le interesa más contar el número de personas que la cifra de euros que pueda caer en la caja de los establecimientos alojativos y de los comercios de compras, ocio y restauración.
Precisamente, mi amigo y compañero Gonzalo Castañeda tenía en el programa del jueves a un empresario del sector turístico y también entrevistó a uno de los mejores expertos en la misma materia, al adejero Miguel Santos. Todos coincidían en un aspecto de sentido común, que lo importante no sólo es sumar de cara a las estadísticas, sino que a fin de mes, de semestre y de año la alcancía esté repleta de euros. ¿De qué nos sirve que arriben a Canarias 12 millones de turistas si luego el 75% no dejan de ser mochileros, jóvenes que vienen con el todo incluido y que, lamentablemente, no dejarán beneficios, salvo los gastos ya pactados en origen?
Además, señor Rivero, ¿sabe usted cómo funciona Ryanair? Dicho finamente, si usted coge cualquier diccionario enciclopédico y busca la palabra cutre o tranquista le saldrá una foto de un avión de esta compañía irlandesa. Esta empresa engaña en los precios que anuncia, de tal suerte que un billete de Zaragoza a Londres que originalmente dice que cuesta 4 euros puede irse hasta los 100 porque, fíjese usted, le cargan 40 euros por no hacer el check-in en su casa, sólo se permite ir en cabina con un bulto de 10 kilos de peso máximo, las tasas de facturación pueden dejarle tiritando, con 20 euros extra a partir de la segunda maleta, y digo extra porque la primera se la clavan a 10 euros.
Y luego, para que vea usted la seriedad de esta empresa, han tenido ideas tan descabelladas, aunque no se han podido llevar a la práctica, como cobrar por el uso del baño, doblar el precio del pasaje a las personas con sobrepeso o la idea de que la gente viaje de pie y ponerse atado contra la pared en los despegues y aterrizajes, así como en las turbulencias. Sí señor, toda una empresa de acreditada astracanada y que sólo tiene una característica que la hace atractiva, el precio. Quienes ya han sufrido la novatada, saben como eludir las trampas económicas y pueden viajar de Madrid a Frankfurt por apenas 5 euros.
Pero, evidentemente, el turista que le interesa a cualquier destino que se precie (y entiendo que Canarias está en esa consideración) es aquel que se va a dejar los cuartos y nadie con 5.000 euros para estallarse en una semana en las Islas va a querer venir en una compañía que se parece a una diligencia del Oeste, pero en este caso surcando los cielos. Piénselo, señor Rivero, las Islas no se pueden permitir estar al albur de una empresa que tiene la misma formalidad y seriedad que los muñecos de José Luis Moreno.



  IUC acusa a CC de carecer de política contra la pobreza
Rivero deja más pobreza en Canarias que cuando llegó  al Gobierno

    Izquierda Unida Canaria (IUC) afirma que el Gobierno de Paulino Rivero engañó a Canarias cuando prometió acabar con la pobreza en esta legislatura pero, sin embargo, la realidad es que deja más pobreza que cuando llegó. 
 

    IUC recuerda que la consejera de Bienestar Social del Gobierno de Canarias, Inés Rojas, dijo en el Parlamento regional, en noviembre de 2007, que su gobierno pretendía acabar con la pobreza en esta legislatura gracias a la “plena aplicación de la Ley de Prestación Canaria de Inserción”. Un mes antes, la viceconsejera de Bienestar Social e Inmigración, Natividad Cano, había afirmado que el Gobierno canario tiene “la firme confianza” de poder erradicar la pobreza en el Archipiélago, en cuatro años.
      Sin embargo, IUC señala que la tasa de pobreza relativa pasó  del 24.1%, en 2004, al 24.8%, en 2008, y al 27.5% el pasado año, frente al 19.5% de media estatal. Antes y durante la crisis no hubo reducción de la tasa canaria de pobreza y, en enero de 2008, el Diputado del Común denunció que sólo dieciséis ayuntamientos canarios tenían servicios permanentes contra la exclusión social, uno de los efectos más dramáticos de la pobreza más intensa. El nivel de improvisación del gobierno de Rivero quedó en evidencia, en marzo de 2009, cuando se ofreció a colaborar en la distribución de alimentos, con la fecha de consumo preferente vencida, para ciudadanos víctimas de la desigualdad de Canarias.
     Para IUC, la lucha contra la pobreza del gobierno canario carece de políticas efectivas pero, sin embargo, sí hay otras políticas de la administración regional que degradan la calidad de vida. Por ejemplo, concluye IUC, gastar sólo 32 euros por persona en dependencia, frente a 102 de media estatal, reducir la inversión relativa en Educación hasta lograr ser la comunidad con más alumnos por profesor, tener la sanidad pública peor valorada del Estado, los salarios más bajos y el desempleo más alto, más violencia de género, menos esperanza de vida y una fiscalidad menos redistributiva que la del resto del país, lo cual priva a las administraciones de recursos para corregir tantas deficiencias y aumenta nuestra desigualdad. En suma, el gobierno de Rivero deja una Canarias más injusta, menos social y con más historial de promesas incumplidas.  

 

El 'Sindestino' del PP



 

El PP vuelve a ser el maricomplejines, que diría acertadamente Federico Jiménez Losantos, de la política española. Sin apenas retoques de relevancia, los chicos de Rajoy acuden raudos y prestos a oxigenar a un ahogado Ejecutivo para asistirle con un renovado aire a sacar adelante la llamada Ley Sinde, un estomagante conglomerado (i)legal que puede cerrar páginas webs en menos que canta un gallo. La idea es cargarse esas páginas de descargas gratuitas, pero ya verán como luego se acabarán metiendo en aquellas que no son proclives al pensamiento único socialista. Como si lo viera, vamos.
Los conservadores, por motivos que realmente desconozco, se echan al monte con el apoyo a una ley que persigue claramente la libertad que existe en la red. Todos, insisto, estamos de acuerdo en que hay que establecer un marco regulador para evitar comportamientos abusivos en internet, los delitos de todo tipo, desde los económicos a los sexuales. La Guardia Civil mantiene una unidad que trabaja fenomenalmente en la persecución de esos delincuentes que tratar de quedarse con nuestros datos bancarios o de esos indeseables pederastas que trafican con imágenes de menores desnudos.
Sin embargo, con el Gobierno de Zapatero ha llegado la ola liberticida e intervencionista. Nos controlan absolutamente todo, nos prohíben comer esto, beber lo otro, vestir de esta manera o pensar de aquella otra (sobre todo si no va en la línea del socialismo, evidentemente). La red de redes se ha convertido para estos amantes de satrapismo chino-cubano en el mayor peligro. Los contenidos en un periódico pueden estar más o menos controlados, los medios públicos, para qué contar, pero lo que se publica a cada segundo en internet es un mundo inabarcable, lleno de infinitos senderos a los que les gustaría eliminar de raíz.
Por lo pronto, gracias al auxilio del PP, se acabará con la práctica de bajarse música y películas by the face, pero curiosamente sólo se protegen los derechos de los artistas mundialmente reconocidos como el sindicato de la ceja. Los que no estén en la plataforma o sean unos recién llegados a este mundillo…que les vayan dando. Así de claro y meridiano. Además, puestos a buscarle definiciones a lo que es apropiarse del trabajo de los demás, cualquier referencia que, por ejemplo, se haga desde esta modesta tribuna a la creación periodística de otros medios puede ser entendida como que les estamos tangando el 1,20 euros al rotativo equis o zeta y, por la misma regla de tres, llega el comité creado verbigracia por la Sinde…mocracia y me bloquea mi página.
Insisto. La fachada es darle un carácter de protección a los derechos de los creadores y a que se valore su trabajo, pero la verdad de los hechos es que esta ley, en cuando se ahonde un poco más, acabará por ser una especie de Inquisición en la que se decidirá sobre las ideas y sobre lo que debe de ir a la hoguera virtual y lo que debe permanecer ad eternum en la red. Y el PP, qué quieren que les diga, se presta a poner la cerilla, prender la hoguera y hasta ponerse en el poste de los quemados.
 

Alternativa Sí se puede por Tenerife recoge más de seiscientas alegaciones contra el PGO en la zona de El Tablero.

Photobucket

El portavoz ecosocialista en Santa Cruz, junto con un grupo de técnicos de su formación, participaron en una jornada de trabajo en el Centro Cultural Tamaragua donde se elaboraron centenares de alegaciones sobre diversas afectaciones del PGO en este punto de la capital.

El abogado y candidato de Sí se puede en Santa Cruz de Tenerife, Pedro Fernández Arcila, participó este viernes en una jornada de trabajo, organizada en colaboración con las asociaciones vecinales de El Tablero, para elaborar alegaciones individuales y colectivas al Plan General de Ordenación. Entre las dos y las ocho de la tarde varios centenares de vecinos fueron atendidos. El portavoz de Sí se puede informó que “en las zonas de San José, Tejera, El Centenillo y El Tablero centro se concentran un importante número de alegaciones que afectan a más de seiscientos vecinos”.

Para Arcila las principales incidencias que se encuentra en el PGO de El Tablero son de diverso tipo, “tenemos tres Unidades de Actuación (UAU) que dan vía libre a la destrucción del territorio, ya que afectan directamente a cultivos y viviendas. En este tipo de actuación urbanística se reparten las cargas entre los vecinos afectados con lo que de facto quedan sin derechos sobre sus terrenos o viviendas”. Según el portavoz de Sí se puede “estas Unidades de Actuación implican la destrucción del carácter rural de grandes zonas de El Tablero para formar parte de proyectos urbanísticos con los que los habitantes del lugar no están conformes”.

Arcila también elaboró numerosas alegaciones referidas a viviendas catalogadas como fuera de ordenación, según expuso a los vecinos el portavoz de Sí se puede “estas viviendas por una parte pierden valor y a medio-largo plazo se verían condenadas a desaparecer, ya que esta figura urbanística implica que no se pueden hacer mantenimientos sobre la estructura de la edificación”.   

Otra de las alegaciones presentadas fue contra varias importantes zonas verdes planteadas que Arcila considera como “un absurdo ya que se trata de suelo agrícola que en muchos casos se encuentra en explotación y que perdería esta función para ser poblado con flora ornamental. Este tipo de actuaciones se enmarcan dentro del gran proyecto urbanístico, que pretendía multiplicar por diez la población de El Tablero, que los redactores del PGO tenían en mente cuando elaboraron el plan”.

Finalmente los técnicos de Sí se puede elaboraron una alegación general en nombre de la AA.VV. de El Tablero donde se recoge las demandas de buena parte de los habitantes de este territorio. Esta alegación se basa en la Ley de Directrices que clasifica todo este espacio como una zona de interés agrícola por la calidad de sus suelos. Arcila señala que “vamos a trabajar junto con los representantes vecinales para conseguir que El Tablero sea declarado asentamiento rural, para permitir a los vecinos mantener sus derechos sobre sus viviendas y terrenos, protegiendo igualmente los valores agrícolas de esta zona como un elemento estratégico fundamental en nuestra economía municipal”.  

Prohibicionismo pijo-progre



Una vez más, y no será la última, tengo que felicitar a mis amigos Gonzalo Castañeda y Carlos Abreu, de Radio Pulso, por la magnífica reflexión que hicieron ayer jueves sobre las actitudes prohibicionistas y contradictorias de este Gobierno revestido de progresía, pero que en su interior es más radical y sectario que cualquiera de esos dictadores caribeños que, en el fondo, aman con devoción. Mucho hablar de que la derecha produce un cáncer mortal a las libertades, pero los hechos demuestran que, en realidad, los únicos aniquiladores de los derechos más fundamentales de los ciudadanos son estos pijo-progres de trampa y cartón, unos advenedizos de tomo y lomo que han sabido montarse a la perfección en el euro.
Como señalaba a la perfección Carlos Abreu, este Ejecutivo no ha dejado en pie siquiera los crucifijos. Todo molesta, quieren igualarnos para tenernos perfectamente identificados a cada momento. Nos han institucionalizado lo que debemos comer, beber y sólo les falta que nos digan como tenemos que vestir (aunque ya se hizo un estudio con aquellas gilichorradas del cuerpo de pera, de campana y de no sé que otra cosa más para obligar a las firmas de moda a hacer sus creaciones bajo tres parámetros). De chiste, pero de los malos.
Y sobre el tabaco, el amigo Castañeda precisaba que la gran paradoja de este país es que la venta de la droga está prohibida y, por supuesto, más que penada por la ley, pero en cambio su consumo para fines particulares está permitido. En cambio, usted puede comprar cigarrillos, puros, picadura, pipas y lo que usted imagine hasta en el carrito más cochambroso, pero en cambio no se le ocurra fumar en plena vía pública a no sé cuantos metros de un colegio, de un centro sanitario y, sobre todo, en los locales de ocio y restauración (aunque el dueño haga la vista gorda) porque le pueden meter una denuncia.
Así nos va, queridos amigos. Nos tienen controlada toda nuestra vida, saben todo sobre nosotros, nos restringen las libertades, perjudican el progreso de los empresarios, pero ellos, en cambio, se dan la buena vida, despilfarran nuestros dinero en montón de naderías y encima como acaban dilapidando los dineros en vaya a saber qué cosas, después nos meten más recargos impositivos, recortes salariales y congelaciones diversas. Esta es la España del socialismo de Zapatero, incomestible, infumable y un trago más que amargo que parece que va a durar hasta marzo de 2012…si es que antes no sale un decreto donde ZP, cual Hugo Chávez, se perpetúe en el poder. Ganas no le faltarían, sin duda.
 


 
Alternativa Sí se puede por Tenerife se opone a la ejecución del proyecto
de Chillida en Tindaya.




La formación ecosocialista considera que la obra artística pone en grave peligro a una montaña con un enorme valor ambiental, patrimonial, identitario y paisajístico.

Domingo Garí, candidato al Parlamento de Canarias por Sí se puede, ha manifestado la oposición de su formación política a  la construcción del monumento proyectado por el artista vasco Eduardo Chillida en la montaña majorera de Tindaya. El portavoz de Sí se puede está convencido que “detrás de este proyecto artístico se esconden los mismos oscuros intereses económicos que durante los últimos 18 años han tratado de mil maneras de que se produjera el vaciado de la montaña” a este respecto Garí señala que “la auténtica obra artística, pero esta vez de la naturaleza, es la propia Tindaya que además contiene una de las muestras más espectaculares de grabados podomorfos de Canarias, con un altísimo valor patrimonial. Todo esto convierte a la montaña en un monumento natural protegido y Bien de Interés Cultural”. Así mismo apunta que “poner en marcha este proyecto pondría en peligro la integridad de la montaña a cambio, principalmente, de obtener la piedra que alberga en su interior para usos ornamentales; además de beneficiar descaradamente a los que en los últimos años han invertido en los terrenos que rodean a la montaña”.
Para Garí “los oscuros intereses que mueven este proyecto artístico han generado que a día de hoy se desconozca cual ha sido el destino real de unos veinticinco millones de euros de los impuestos de todos los canarios y por los que el Gobierno canario está siendo investigado, a los que se sumarían los más de 70 millones anunciados ahora en forma de concesión”. El portavoz de Sí se puede tiene claro  que “el vaciado de Tindaya es un proyecto que ha generado un importante rechazo entre las organizaciones ecologistas, culturales y en ambas universidades que a lo largo de los últimos años han dado numerosos argumentos contra esta obra”.
Garí, ante la justificación de la obra alegando a intereses turísticos hecha por parte del presidente Paulino Rivero, se pregunta “qué hubiese supuesto para la economía majorera que esos más de 100 millones de euros se hubiesen invertido en recuperar el patrimonio natural, cultural y etnográfico de Fuerteventura como un potente foco de atracción para nuevos visitantes”. En este sentido el candidato ecosocialista espera que la maniobra anunciada por el presidente canario “sólo sea un nuevo intento de aprovecharse políticamente de Tindaya en la campaña electoral para vender unos supuestos beneficios económicos, igual que hicieron sus antecesores en el cargo en los últimos 18 años con un alto coste para las arcas autonómicas”.

Asesoría jurídica riveriana




 
¿Qué servicios jurídicos tiene el Gobierno de Canarias que han hecho el más absoluto de los ridículos con motivo del derbi entre el Tenerife y Las Palmas? ¿Desconocían que la llamada Ley Cascos o del interés general, del año 1997, se había derogado en mayo de 2010? ¿O tal vez es que Paulino Rivero se saltó el asesoramiento de los juristas y por sus reales decretos iba a forzar a que se diera en abierto el clásico canario este domingo? Tiene toda la pinta de que es esta última de las conjeturas la que se vislumbra como más posible. El jefe del Ejecutivo regional ha intentado apuntarse un gol y al final le han colado unos cuantos a él, pero seguro que acabará repartiendo las culpas entre el resto, ya lo verán.

Lo cierto es que alguien en las Islas no se ha enterado (o no ha querido hacerlo) de que las leyes del fútbol por televisión han mutado tanto que ya ningún equipo es dueño de su destino. A día de hoy, los aficionados no pueden planificar un viaje para ver al club de sus amores porque son las televisiones las que deciden las fechas y los horarios. Por ejemplo, el encuentro entre el Barcelona y el Atlético de Madrid, previsto para dentro de tres semanas, aún no se sabe si será en sábado, en domingo o lunes, si se dará en abierto o por los canales de pago. Todas las escuadras firmaron un pacto con el diablo audiovisual: millones a cambio de darles su alma y ahora, una vez gastada la pasta, las entidades deportivas se ven sometidos al capricho de los operadores.
Por eso, me ha parecido de un provincianismo subido de tono las quejas de determinadas personas a la hora de aplaudir la intentona riveriana por rescatar el derbi para todos los canarios. Señores, los equipos aceptaron unas normas y no puede venir un presidente a cambiar las reglas del juego sólo porque a él le interese. De hecho, no es el primer clásico que se da por el Canal Plus. En la temporada 2003/2004 ya se jugó a las 11 de la mañana y con las cámaras de la televisión de Prisa en exclusiva y no pasó absolutamente nada.
Como he tenido oportunidad de leer en otros foros, aun a riesgo de que me llamen demagogo, ¿qué es el interés general? ¿Un derbi por el cual el Gobierno igual tiene que pagar 20 millones de euros en concepto de indemnización? ¿O tal vez el interés general sea preocuparse por los casi 260.000 ciudadanos que están en situación de desempleo? ¿Quizá sea resolver el problema de las listas de espera en la sanidad o la mejora en la educación? La mayoría de los canarios saben que el interés general es poder tener un empleo, llegar a fin de mes, gozar de una sanidad pública de calidad y de una educación en los mismos parámetros. La felicidad de los isleños no dura sólo 90 minutos más el descuento.
 


 
Mazazo a la cultura del esfuerzo





 
La cultura del esfuerzo se ha perdido. Definitivamente, este Gobierno de Zapatero o de Zapatiesta se ha convertido en la fábrica de las improvisaciones. Hoy retira un Plan Hidrológico Nacional, mañana manda traer a las tropas de Irak, llama matrimonio a lo que no es tal o, por ejemplo, se le ocurre premiar ahora a los profesores que logren el mayor número de aprobados entres sus alumnos. Es decir, equipara la educación como si fuese un deporte donde todo se mueve únicamente por el parámetro del resultado, sin tener en consideración que hay alumnos que, por mucho que maestro se vuelque en su progresión, no dan pie con bola o, directamente, no les interesa aprender nada, sino vivir todo el día del cuento.
Lamentablemente, el Ejecutivo del PSOE no hace otra cosa que dar tumbos en materia educativa. No está inculcando a los estudiantes esa cultura del esfuerzo, al contrario, los está llevando por la senda de la vagancia y sólo hay que recordar como se dio carta de naturaleza a aquel sistema por el cual los alumnos, por muchas cateadas que tuviesen, podrías pasar al curso siguiente. Algo muy lógico, por supuesto. Si no has podido con las matemáticas de primero, pues nada, al año siguente inténtalas con las de segundo y sino ya puestos métete directamente en la Universidad y que sea el catedrático de turno el que resuelva esas carencias de base.
Por desgracia, esto es lo que ha venido pasando, estudiantes a los que les han ido haciendo tabla rasa, pasando con un suficiente y luego llegar a la facultad de Químicas, por poner un ejemplo, y no saber hacer una simple derivada o una integral, cuando se supone que eso ya es una base que debían haber adquirido en el instituto. Así pasa lo que pasa, una generación paupérrimamente preparada y que ralentiza el ritmo normal de una institución como la universitaria.
Y si lo de la tabla rasa, todos pasando de curso y al final sacando un 5 artificial, peor se pone el asunto con el caramelo envenenado de pagar a los profesores que consigan tener a los alumnos más aplicados. ¿Esto qué es, una broma de mal gusto? Van a conseguir que haya algún maestro con trazas de codicia que tenga la insana tentación de trucar sus evaluaciones, de abrir la mano o de ponerse a soplar directamente las respuestas a los chavales para que no les dejen con una nómina sin el atrayente complemento.
Hasta ahora, que yo sepa, esto funcionaba de otra manera. Las mejores notas eran premiadas con becas para los alumnos, pero nunca que a un profesor se le pagase una cantidad mayor en función del número de notables y sobresalientes. Los docentes ya hacen un esfuerzo sobrado para preparar clases, impartirlas, quedarse a las tutorías. Lo que no se puede hacer es parar cada dos por tres las lecciones porque tal o cual niño está enredando o, directamente, pasa de asumir que tiene que echarle codos. Luego nos extrañamos de que el informe PISA nos pone de vuelta y media. Si es que es normal que en Europa nos miren con mala cara y, por supuesto, nos pongan constantemente un suspenso general. Tenemos una calificación doble be, burros y borricos

 
 
Alternativa Sí se puede por Tenerife apoya y considera fundamental participar en la movilización: 'Canarias contra el paro y la precariedad. Queremos Trabajo, Derechos y Dignidad'.

Photobucket
 
 
Esta Manifestación, que está convocada por un amplio número de organizaciones sindicales de nuestra tierra, partirá el jueves de la semana que viene, 20 de enero, a las 6 y media de la tarde, desde el Campo de Fútbol de Las Delicias (debajo de la Residencia La Candelaria), concluyendo en el Parque de la Granja.
 
El actual panorama de retroceso en los derechos sociales y la grave situación socioeconómica que atraviesa nuestro País nos obliga a todas las personas a tomar parte activa y no mirar para otro lado.
 
¡Te animamos a asistir y a acudir con toda tu gente!

 
 
El buen criterio de Aznar



Los socialistas están que trinan con las palabras, acertadas dicho sea de paso, pronunciadas por el ex presidente del Gobierno José María Aznar. Señaló el político en una convención del PP en León que España, ahora mismo, no está para tener 17 administraciones que hacen exactamente lo mismo, que con la crisis que estamos padeciendo habría que racionalizar los recursos, que el gasto que existe con tanta administración llega a ser sangrante para las arcas del Estado y, por supuesto, no digamos para las autonomías, endeudadas hasta las cejas, aunque también es verdad que el Gobierno de Zapatero ha repartido desigualmente la manteca financiera, precisamente a las comunidades más afines a sus ideas, casualmente.
Por supuesto, el PSOE y el convergente Mas ya han visto en estas afirmaciones de Aznar al verdadero demonio de Tasmania, al bicho que quiere centralizarlo todo y quitarles las competencias. Se trata, evidentemente, de un análisis interesado y sectario porque de las palabras del ex presidente no se deduce ningún robo de poder, sino de que habrá que arrimar el hombro para empezar a ahorrar de donde se pueda y no es normal que tenga que haber cuatro administraciones, por ejemplo, para gestionar un área determinada.
En este punto, por ejemplo, se me ocurre traer a colación el turismo. ¿Es normal que a día de hoy sólo falte por concurrir a Fitur la asociación de vecinos de mi barrio? España, no lo vamos a negar, es una amalgama de maravillas, un contraste de Norte a Sur, de Este a Oeste, con ciudades autónomas o archipiélago con rincones increíbles por descubrir. Pero una cosa es que estemos llenos de tesoros y otra muy distinta que cada espacio, por muy minúsculo que sea, pretenda tener un pedacito de espacio en una de las ferias de turismo más importantes a nivel mundial.
A veces Fitur, dentro del espacio reservado para España, que al fin al cabo es donde se organiza este gran evento, parece un reino de taifas. Las comunidades compiten entre sí por tener el espacio más grande, pero también quieren seguir con su elemento diferenciador las provincias, las islas, las ciudades y, lo dicho, a veces sólo parecen faltas las asociaciones de vecinos para promocionar las excelencias de su calle.
Y quien dice el turismo, nos pasa lo mismo con la educación, la recaudación de impuestos, la industria, la agricultura, la sanidad, el transporte. Demasiadas manos para hacer lo mismo y el problema es que en vez de colaborar se acaban molestando los unos a los otros y al final las consecuencias las acaba pagando el mismo, el ciudadano de a pie.
 

Godiño, 'el jetiño'



El concejal de Seguridad Ciudadana de La Laguna, Antonio Pérez Godiño, está demostrando tener una jeta de mayor calidad que los mármoles de Macael. No es de recibo que, por un lado, salga a defender a los vecinos y les pida que denuncien a los policías locales que se excedan en su labor y que, por el otro, luego coja a estos mismos agentes y les recorte un 50% del complemento de productividad si no han colocado las suficientes multas. Parece un chiste con poca gracia, la verdad.
El edil nacionalista, en un claro intento de atraer votos hacia la candidatura de Fernando Clavijo, ha querido hacerse el gracioso con los ciudadanos y, aprovechando un incidente reciente en el barrio de la Finca España, les da licencia a estos para que procedan a chivarse ante el Ayuntamiento lagunero de aquellos policías que entiendan que están empleando un excesivo celo en sus tareas. Hay que recordar que la cabalgata de Reyes que discurría por esa zona motivó que se multase a muchos coches mal estacionados y que, posteriormente, los vecinos se cabreasen.
Por supuesto, como en todas las profesiones, siempre existen los desertores del arado y como diría mi estimado Alfonso González Jerez hablar con algunos funcionarios es como intentar entenderse en sanscrito con la mula Francis, es decir totalmente imposible. Pero estoy convencido de que la mayoría de los agentes municipales de la Ciudad de los Adelantados se corresponden con un prototipo de fieles servidores públicos y que tendrán que proceder a las sanciones correspondientes cuando así toque.
Lo que sí parece evidente es que el señor Godiño se ha metido en un jardín de muy complicada salida. No se puede salir a la escena pública a poner de vuelta y media a tu propia policía porque entiendes que se propase en sus atribuciones (cosa que es mentira, dicho sea de paso) y luego recortarles un 50% el complemento de productividad en el caso de que no hayan multado lo suficiente. Vamos, que al final alguno de estos agentes tendrá que multarse a sí mismo para llegar a ese mínimo y no ver perjudicado ese complemento que es la diferencia entre un sueldo más que justito o la posibilidad de darte un caprichito al mes.
Veremos a ver en qué queda toda esta historia, pero ya les adelanto que pinta mal. No es de recibo tratar de ese modo a la Policía Local de La Laguna (ni a ningún otro colectivo, vaya por delante también). Lo que puede conseguir este politicastro es que al final los agentes no sepan qué hacer y que cunda la anarquía. Unos pasarán de mediar en los conflictos y otros multarán a todo bicho viviente para amarrar hasta el último céntimo de la productividad. 
 

 
La doble moral de la izquierda






 
La doble moral de la izquierda. Hace no muchos meses, a mediados de 2010, el PSOE impidió a Antonio Miguel Carmona seguir acudiendo a la tertulia de El Gato al Agua, en Intereconomía, por las palabras vertidas por otro de los colaboradores habituales, Eduardo García Serrano, contra la consejera catalana de Sanidad, Marina Geli. Los calificativos o, mejor dicho, las descalificaciones de este periodista fueron que esta señora “es una guarra, una puerca y está fabricando degenerados”. De acuerdo que las palabras fueron de grueso calibre, pero no menos verdad es que estaban expresadas ante una abominable decisión política, que los menores se iniciasen en el sexo como quien juega a la comba o a la pelota.
Cierto es que Eduardo tuvo que solicitar posteriormente mil y una disculpas, pero el argumento para los socialistas y para el propio Carmona, incapaz de desmarcarse de la orden rotunda del partido, estaba más que ganado. No se podía debatir en la misma mesa con un personaje que decía tales barbaridades. Semanas después regresó a la tertulia, se fundió en un gran abrazo con Serrano y todo quedó olvidado. Pero, ¡¡¡ay amigo!!! cuando te muestras tan digno, cuando vas de puro por la vida y dando lecciones de ética, también tienes que demostrar el mismo encaje el día que metes la pata y eso es lo que le faltó al señor Carmona el pasado martes cuando injurió a un telespectador por un sms que había enviado al programa.
Convengamos que el televidente no fue muy fino y llamó pesebrero al político socialista, pero la réplica de Antonio Miguel estuvo fuera de lugar. No se le puede replicar con un “esto es cosa de un descerebrado”. Todos los asistentes en la tertulia le conminaron a que rectificase sus palabras, pero él se negó en redondo porque entendía que también había sido insultado. Poner en el mismo nivel pesebrero y descerebrado es como colocar a la misma altura tonto e hijo de las cuatro letras. No, nada que ver, pero el tertuliano insistió en no pedir disculpas.
Por eso es que digo al principio del artículo lo de la doble moral de la izquierda. Ellos, los socialistas, parece que quisieran tener el monopolio del insulto, del taco grueso y, por supuesto, no tener que avergonzarse o retractarse de sus palabras. En cambio, si es la derecha la que se atreve, por ejemplo, a criticar los ‘disfraces’ de la señora De la Vega, entonces salen a bloque a dilapidar en la plaza pública al PP, a llamar retrógrados a sus dirigentes y muchas otras cosas más.
En este punto tengo que decir que me ha producido una fuerte decepción el señor Carmona, aunque en parte era de esperar. Por mucha libertad que dice tener, en realidad sólo responde a las órdenes partidistas, a lo que digan en Ferraz. Espero, no obstante, que en su siguiente intervención en El Gato al Agua pida públicas disculpas por llamar descerebrado a un espectador. Por muy desatinado que fuese el mensaje de pesebrero, al menos tenemos que coincidir que más grave fue lo aprobado por una nefasta política de sanidad del PSOE catalán y Serrano, que tuvo un momento de lógica calentura ante lo que podría llamarse incluso un abuso a la infancia, se humilló ante la audiencia reclamando perdón. Son formas y formas. Ahí tienen los hechos, júzguenlos ustedes.

 
 
A Rubalcaba, la ETA se la clava, o no






Se le deshincha el globo a Zapatero. El gran logro que ayer hubiese querido vender, el de la paz definitiva con la ETA, se le ha disuelto como un azucarillo en el agua. No hay rastro de que los desalmados terroristas pretendan abandonar las armas, pero tampoco es nueva esta parafernalia. Ya lo han hecho en ocasiones anteriores y volverán a repetir la escenificación las veces que sean necesarias. Mientras este Ejecutivo siga dando bola a comunicados de unos payasos que salen protegidos con unos trapos para que no se les reconozca, lo cierto es que no habrá manera de acabar con estos hijos de mala madre. Todo lo contrario. Ahora el Gobierno volverá a tener un gesto de gracia como en 2007 y terminará por dejar que una representación se introduzca en los ayuntamientos del País Vasco.
Sólo había que ver la cara de Pérez Rubalcaba (la física, claro, porque la otra la tiene más grande e intacta, como es natural en él) para darse cuenta de que todos los intentos por conseguir esa tabla salvadora de una paz permanente se veía al final frustrada y el Ejecutivo sólo ha obtenido que se le lance un flotador pequeño y levemente pinchado. Es decir, tarde o temprano, el chiringuito con los amigos del tiro en la nuca y de las bombas lapa se volverá a hundir irremisiblemente.
Interior ha estado mareando durante todos estos años el Faisán (no la perdiz, precisamente), dando permisos para manifestaciones totalmente prohibitivas, pero que siempre contaban con la anuencia del Fiscal General del Estado, Gómez Pumpido o el dúo dinámico de la Audiencia Nacional, Garzón y Pedraz, todos poderes judiciales al uso (al uso del Gobierno, claro) para intentar no cabrear al entorno terrorista.
Aquí se han robado coches, líquidos a mansalva para perpetrar posteriormente atentados, se han desvalijado arsenales, se han seguido mandando cartas de extorsión a los empresarios, se siguen fugando, consentidamente, determinados etarras y el ladino de Rubalcaba mirando hacia otro lado, diciendo que no estaba clara la conexión con ETA. Por supuesto, claro, porque no interesaba calentar a un socio de gatillo fácil con el que se está negociando y que, curiosamente, tiene mucho que decir aún del 11-M.
Por eso, no es de extrañar que la rueda de prensa ofrecida por el maligno Rubalcaba estuviese exenta de preguntas. Como bien señalaba Eduardo García Serrano en El Gato al Agua, en Intereconomía, para ese viaje mejor no haberse desplazado hasta la sede ministerial. Que alguien le hubiese grabado el comunicado y luego lo hubiese difundido a los medios de comunicación. No obstante, esto es anecdótico. Lo que preocupa, y mucho, es que este paso de ETA sirva al Ejecutivo para darles más prebendas aun que en 2007. No sería nada extraño conociendo a determinados personajes.

 
 
Un concejal del PSOE en Fasnia, Santos, pasará  a militar en Izquierda Unida  
 
 
    El concejal del Partido Socialista Canario (PSC-PSOE) en el Ayuntamiento de Fasnia, Pedro Felipe Santos, ha hecho pública su decisión de abandonar la agrupación municipal de este partido. Santos ratifica así su decisión de pasar a formar parte de la asamblea local de Izquierda Unida Canaria (IUC) en esta localidad, a consecuencia de la incoherencia que ha presenciado dentro del PSOE, y que le han conducido a mantener unas profundas discrepancias, “cada vez mayores”, con la formación socialista.
 
 
 

    Santos, que ha mantenido una participación muy positiva en la creación, hace unos meses, de la asamblea de IUC en esta localidad sureña, concurrirá a las próximas elecciones municipales en la lista de la nueva agrupación ya que cree que “IUC defenderá con más eficacia y honestidad los intereses de los habitantes de Fasnia”.
    
    Tras ocho años en la agrupación local del PSC-PSO en Fasnia, Santos cree que sus conciudadanos merecen un futuro mejor y que, en un contexto de graves recortes sociales como el que vivimos, sólo es posible defender los derechos de los menos favorecidos desde una agrupación honesta y realmente de izquierdas, como IUC. Por ello, el ex-militante socialista concurrirá de nuevo al Ayuntamiento en las próximas elecciones municipales como número dos de esta formación, encabezada en este municipio por Norberto Oliva.
 
 
 
 IUC exige al Gobierno de Canarias que ingrese las subvenciones aprobadas por el Instituto Canario de Igualdad en 2010.
 
 

 
 
     Frente a este ataque a la igualdad de oportunidades, la formación de izquierdas se compromete a crear la Consejería de Igualdad en el Gobierno de Canarias. 
 
 

    Izquierda Unida Canaria (IUC) en Tenerife lamenta la poca sensibilidad en materia de igualdad de oportunidades del Gobierno de Canarias al retirar la financiación para proyectos dedicados a  mejorar la situación de las mujeres en el mercado de trabajo y fomentar la creación e implantación de unidades de igualdad de género en las corporaciones locales. Dichos proyectos fueron aprobados por el Instituto Canario de Igualdad mediante resolución provisional publicada en el BOC del día 18 y 19 de noviembre de 2010. Tras el cierre presupuestario de finales de noviembre, los proyectos se quedaron sin financiación a pesar de que habían ocasionado gastos a las entidades sociales y corporaciones locales que los ejecutaban. Por todo ello, IUC exige al Gobierno de Canarias a que, de manera inmediata y con cargo a los presupuestos de 2011, ingrese a las entidades sociales y corporaciones locales  los 492.000 € que costaban los programas.

    La formación de izquierdas lamenta que en el año en el que se aprueba la Ley Canaria de Igualdad, el gobierno autónomo prefiera ahorrarse los 492.000 € que costaban los programas para dedicarlos a rebajar la deuda pública. Con esta medida se ve que el compromiso del gobierno autónomo con la Igualdad de Oportunidades se reduce a la aprobación de leyes u organismos que luego no los dota económicamente para que puedan cumplir sus funciones. De hecho, IUC recuerda que el Consejero de Obras Públicas y Transportes, Juan Ramón Hernández  afirmó que su Consejería es la que menos se ve afectada por la medida adoptada por el cierre presupuestario y que las infraestructuras no se verían afectadas en absoluto. Con estas declaraciones se ve claramente cuales son las prioridades del gobierno que mira por lo nuestro. 

    Por todo ello y para que el compromiso con la Igualdad de Oportunidades sea real, Luisa Tamayo, candidata al Parlamento de Canarias por Tenerife, afirma que en caso de tener responsabilidades de gobierno después de las elecciones autonómicas creará la Consejería de Igualdad de Oportunidades en el Gobierno de Canarias y celebra que, a partir del 22 de mayo, Canarias tenga la primera Consejera de Igualdad.  

    La candidata al Parlamento de Canarias recuerda que en Canarias queda mucho camino por recorrer en la lucha por la igualdad de oportunidades y lamenta que en época de dificultades económicas, fechas en las que aumentan las desigualdades, el Gobierno de Canarias retire la financiación de los proyectos y deje el Instituto Canario de Igualdad sin ninguna posibilidad de llevar a cabo sus políticas. 

    Por último, Tamayo quiere mostrar su apoyo a las entidades sociales y corporaciones locales que ya habían comenzado los proyectos y realizado gastos en su ejecución y les invita a que sigan luchando para que el gobierno autónomo cumpla con sus compromisos adquiridos.